tag:blogger.com,1999:blog-3973978033969271523.post7571882472404025440..comments2011-08-24T20:31:20.449+08:00Allenhttp://www.blogger.com/profile/05040137496675730377noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3973978033969271523.post-17811815538751852212011-08-24T20:31:20.449+08:002011-08-24T20:31:20.449+08:00謝謝梁生指教；留言所示甚是。為格律詩作英譯，常有“沒法”之憾。此篇是奉命之作，勉力為之，自知難得妥貼。先生建議“blood”一字，確是義足辭完，翻譯中亦曾考慮過；但為照顧此行輕重相間四個foot，且要表出“喚”字，躊躇再三，只好仍用 “crying”（雙音節），也是沒法。<br />以譯詩而論（做詩亦然），中文好在精簡，英文卻苦於冗長。英譯七言詩句，若要不減文義，常須用到七個foot，長句不便一排到底，通常還須切作一行半，安排為前四步後三步，又是一難。<br />譯詩的過失，或義存辭亡，或因辭害義，譯者時常躲避不及。不過，難處令人深思，思而有得，卻也是樂趣。<br />本網頁罕有留言（學生問答除外），但時承先生關注而得益，再多謝了。Allenhttp://www.blogger.com/profile/05040137496675730377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3973978033969271523.post-85974760535009668722011-08-24T16:20:57.796+08:002011-08-24T16:20:57.796+08:00為了和bloom押韻，鳥巢要譯成room，有點特別，也沒法了。<br />杜鵑啼血譯為weeping，不過下一句就用her crying，或可順理成章說her blood算了。Chrishttp://www.blogger.com/profile/10133122741874926109noreply@blogger.com